3月 22nd, 2012 | 
Author: 
豊島区議会はみんな・無所属刷新会の合コン団扇事件について区議会議長から厳重注意があり、本会議場で予算等条例を採決し、追加された議案を審議するために休憩。改めて正副幹事長会で事件の協議。問題会派が何度も休憩をとり、時間をながびかせること数時間！問題会派が『選管が中立性を欠く』との発言を撤回し謝罪があったのが２３時過ぎの事。２４時までかかって、残りの案件を議決して、意見書などを付託して、結局、日程を４日延長し3/26に残りの議案の議決をすることになりました。
【時間が伸びたことによる職員の残業代は約１００万円！】
22日の豊島区議会最終日での問題会派の言動は誠にお粗末でした。
21日の正副幹事長会で夜８時まで議論しても
1.合コン団扇に議員の顔写真を掲載して不特定多数に配った件は警視庁捜査課からグレーであるが、これだけであれば直ちにクロとは言えない、との見解通り、問題ない。
2.選管から法律に触れなければ何をやってもいいというものではない。との見解だが、中立性が保たれていない。そもそも選管委員は元区議で政党の意向が滲み出ている。中立な判断になっていない。と驚くべき発言を繰り返しました。おまけに『会派の総意だ』とわざわざ付け加えました。それに対して自民・公明・共産・自治みらいの各会派か、厳しく、叱責、批判されても、『考えは変わらない』と繰り返し、22日午前中の全員協議会で、私から「選管の見解が中立性を欠くということは、法律に触れなければ何をやってもいいと会派全員が考えていると断ぜざるを得ない。議会改革を叫ぶ資格はない。」と批判しましたが、問題会派全員が貝のように黙り込むだけでした。
しかし、総務委員会終了後の正副幹事長会で、私から『今日の本会議で新たに選管委員を選任するが、元区議が選管委員に就任したらその方は、中立性を保つ判断ができない、ふさわしくないと考えているのか？』と質問に、当初は『21日の幹事長会の発言とかわらない！』と突っ張り、私から「現在の選管委員は良識を有する方でありご本人の名誉のためにも、みんな刷新の会の言い分は間違っている！撤回しなくていいのか？」と再三に亘り追及すると『見解の相違、答える必要ない』、とトーンダウン。あげくのはてには、２度の休憩を求めて、数時間の時間を浪費しました。
そして22時を過ぎて、結果として『選管委員の中立性を欠くとの発言は真意でない、お詫びする』と発言を撤回するという始末。
しかしながら、22日の段階では、『合コン団扇事件については、議長の注意を重く受け取める』と表明しただけで、「重く受け止めるという意味」、反省しているのかしていないのか？事件を起こした小林議員はどう思っているのか。会派としてどう責任をとるのか？未だに明らかにしていません。明らかにしたいと思います(^0^)/
Posted in 木下ひろし
